Sehr geehrter Herr Prof. Ewen,
ich wende mich noch mal an Sie, da Sie vielleicht meine Anfrage vom 30.01.18 übersehen haben.
Meine Tochter soll zwecks Achsenverlauf der Beine von der Hüfte aus abwärts geröntgt werden. Zur Wahl steht zum einen die konventionelle Schichtaufnahme (Röntgentomographie) oder das EOS 3D als Selbstzahler. Da meine Tochter im vergangenen Jahr mehrfach geröntgt werden musste, möchten wir das Verfahren mit der geringsten möglichen Strahlenbelastung auswählen. EOS 3D wird immer mit dem CT verglichen, aber nach meiner Kenntnis nicht mit der konventionellen Röntgentomographie. Können Sie uns da bitte weiterhelfen?
Vielen Dank für Ihre Mühe.
Mit freundlichen Grüßen
R. Schulz
Auswahl einer Anwendung mit geringster Strahlenbelastung
Sehr geehrter Herr Schulz, zunächst einmal: Wir haben Ihre Anfrage vom 30.1.2018 nicht übersehen. Es gibt für die Annahme, Ihre Anfrage übersehen zu haben, absolut auch keinen Grund. Denn Ihre Anfrage war erst gestern! Zur Sache ist zu sagen, dass man nach Rückfrage bei radiologischen Kollegen zur Achsenvermessung kein tomographisches Verfahren benötigt sondern nur eine konventionelle sog. Ganzbeinaufnahme. Zur Aufgabe des Forum RöV gehört es nicht, radiologische Indikationsstellungen zu hinterfragen oder diese sogar in Abrede zu stellen. Zur Möglichkeit einer belastbaren Aussage über die Strahlenexposition, und das auch noch unter Einbeziehung des Systems EOS 3D, müsste man einen diesbezüglichen Spezialisten einbeziehen (siehe auch die Antwort zur von Ihnen vermissten Anfrage Nr. 3049 vom 30.1.2018). Mit freundlichem Gruß K. Ewen
Derzeit wird auf die Antwort eines Experten gewartet. Sobald dieser seine Antwort eingegeben hat können Sie gern Nachfragen oder ergänzend Antworten.
Bitte haben Sie etwas Geduld